知識產(chǎn)權(quán)評估是上市公司實施重組、并購活動的前提和關(guān)鍵，因此，知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)評估有特別重要的意義，直接影響到重組并購中知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的質(zhì)量。目前來看，我國知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)尚不能很好滿足上市企業(yè)的需求。

　　首先，將知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)的促進(jìn)管理職能劃歸相關(guān)政府部門行使。隨著財產(chǎn)形式的發(fā)展，無形資產(chǎn)（知識產(chǎn)權(quán)）在社會總資產(chǎn)中占據(jù)越來越重要的地位?？紤]到知識產(chǎn)權(quán)評估的極度復(fù)雜性，由相關(guān)政府部門推動和促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)發(fā)展較為合適。

　　其次，將知識產(chǎn)權(quán)評估資質(zhì)納入知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。知識產(chǎn)權(quán)具有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性，而知識產(chǎn)權(quán)評估則是市場發(fā)育最晚、最為復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)評估資質(zhì)化是知識產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性及知識產(chǎn)權(quán)市場健康快速發(fā)展的必然選擇，也是提升知識產(chǎn)權(quán)評估質(zhì)量的基本保障。

　　最后，由專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)提供知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)。目前，知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)主要由會計師事務(wù)所、知識產(chǎn)權(quán)評估公司及相關(guān)資信評價機(jī)構(gòu)提供。一般而言，這些機(jī)構(gòu)很多不具有專門的知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊，知識產(chǎn)權(quán)評估質(zhì)量與知識產(chǎn)權(quán)的客觀價值之間往往存在較大出入，難以保障各方當(dāng)事人的利益。為扭轉(zhuǎn)這種局面、提升知識產(chǎn)權(quán)評估質(zhì)量，知識產(chǎn)權(quán)評估應(yīng)當(dāng)由具備資質(zhì)條件的代理機(jī)構(gòu)行使。

　　在培育知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)的同時，筆者認(rèn)為，我國還需要考慮引入科學(xué)、實用的評估方法，完善評估體系，提升評估結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。目前，知識產(chǎn)權(quán)理論和實務(wù)層面討論較多的資產(chǎn)評估方法有3種：成本法、市場法、收益法。這3種方法都是基于有形資產(chǎn)評估而設(shè)，但是知識產(chǎn)權(quán)有其鮮明的獨特性。筆者認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)采取以下措施，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)評估體系。